Slyšení v Senátu k připravovanému zákonu o ochraně památkového fondu
Slyšení dne 23. 9. 2014 uspořádal Výbor pro vzdělání, vědu, kulturu, lidská práva a petice pod vedením předsedy výboru senátora Jaromíra Jermáře. Jak bylo asociaci sděleno, jedním z podnětů uspořádat slyšení byla i kauza Liblín, kterou ASORKD dlouhodobě řeší. Ministr kultury v 10:00 hod. slyšení zahájil krátkým projevem.
Program slyšení s pozvánkou najdete ZDE
Návrh zákona v aktualizaci z 3. 9. 2014 ZDE
Za ASORKD se slyšení zúčastnili:
Pavel P. Ries
prezident asociace
Ing. arch. Marie Švábová
viceprezidentka asociace
Petr Šefl
člen prezidia asociace
Akad. mal. a restaurátorka Zuzana Poláková
odborná poradkyně asociace, která zde vystupovala též za Kulturní komisi ČSSD
Jak ukazuje fotografie výše, o slyšení byl značný zájem. Vedle předkladatelů zákona bylo předneseno 17 příspěvků z řad účastníků slyšení, kteří k připravovanému zákon vznesli řadu připomínek a zazněla i velmi tvrdá kritika (dle názoru ASORKD ne bezdůvodná) k zatímní úrovni jeho přípravy.
Jednotlivé příspěvky cca do čtrnácti dnů vydá Senát na svých webových stránkách a to jak ve formě zvukové nahrávky, tak v textové podobě. Jakmile se tak stane, uvedeme zde odkazy na jednotlivé příspěvky a zároveň doporučení výboru, pokud bude vydáno. Zatím si můžete níže projít příspěvky členů ASORKD.
Příspěvek Pavla P. Riese ZDE
Příspěvek Ing. arch. Marie Švábové ZDE
Příspěvek Petra Šefla – bude uveden ze záznamu v Senátu ZDE
Petr Šefl připomněl, že v navrhovaném zákonu
postrádá ochranu hudebních památek, není
zde řešena problematika restaurování
hudebních nástrojů a podpořil zřízení
restaurátorské komory.
Příspěvek akad. mal. a rest. Zuzany Polákové – bude uveden ze záznamu v Senátu ZDE
Zuzana Poláková se ve svém příspěvku podrobně věnovala
restaurování a naprostým nedomyšlenostem a mezerám,
které návrh zákona v této oblasti obsahuje, že u obnovy
kulturní památky při Veřejných zakázkách je v přímém rozporu
s tím, co deklaruje Zákon o ochraně památkového fondu.
Ve výběrových řízeních jsou běžně uplatňována dvě kritéria:
nejnižší cena s % vyjádřením cca 80% a nejkratší doba
realizace 20%, což logicky jde proti kvalitě provedení.
Konstatovala dále, že arbitrem kvality nemohou být úředníci,
ale odborníci a že nevidí možnost, jak tuto věc řešit jinak,
než ustanovením restaurátorské komory.
Příspěvek prof. Karla Strettiho, AVU Praha – bude uveden ze záznamu v Senátu ZDE
Profesor Stretti se ještě razantněji pustil do mezer v připravovaném
zákoně stran restaurování a připomněl marný mnohaletý boj s MK
o ustanovení restaurátorské komory, která by byla jediná schopna
odbornost řešit.
Podržením kurzoru nad fotografii se objeví její popiska, klikem fotografii zvětšíte.
