vps hosting reviews

AKTUALITY

ARCHIV STRÁNKY

Mnoho spolků se v regionech setkává s arogancí a neochotou místních úřadů. Občanským iniciativám chybí právní a jiné odborné poradenství.

Hlavním úkolem ASORKD je ochrana přírody, krajiny, životního prostředí a hmotného i nehmotného kulturního dědictví, které představuje kvalitu životního prostředí v naší zemi. Dále zastupuje, poskytuje odborné poradenství svým členům a rozvíjení jejich činnosti.

30. 7. 2018

DOBRÁ ZPRÁVA Z DOBŘÍČE V KONTEXTU EVROPSKÉHO KULTURNÍHO DĚDICTVÍ

Mezi Prahou a Karlštejnem obchází strašidlo spontánní památkové péče. Potvrzuje skutečnost, že památkový zákon by měl zohledňovat materiální, ale i nemateriální kontext chráněných staveb a jejich souborů, tedy nemá ochraňovat a finančně podporovat toliko „vybrané solitéry“. Také by měl zdůrazňovat, že stavební rehabilitace památky je zároveň na aktualizované úrovni rehabilitací její funkce sociální. Jako symbol má památka spojovat, nikoli rozdělovat jí příslušnou komunitu.

Celý příspěvek do Šeflova kulatého stolu ASORKD
od PhDr. Vladimíry Koubové-Eidernové, který zpracovala
jako esej pro obec Dobříč, najdete ZDE

* *

29. 7. 2018

PŘIPOMÍNKY ASORKD K NÁVRHU NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU HL. MĚSTA PRAHY – METROPOLITNÍHU PLÁNU, DOPLNĚNÉ V PŘÍLOZE STANOVISKEM ICOMOS

Koncepce metropolitního plánu neobsahuje přiměřenou ochranu památkových území a ochranných pásem:

  • MPP nerespektuje skutečnost, že Praha jako většina historických měst – má urbanismus a architekturu dvojího řádu, prostorových vztahů i měřítka.
  • MPP nedodržuje Management plán ochrany historického centra Prahy (Město Praha 2016), ani mezinárodní úmluvy o ochraně světového kulturního a přírodního dědictví, které jsou součástí právního řádu ČR – především nutno zmínit Benátskou chartu – zachování urbanistického postavení památek.
  • Magistrát hl. města Prahy tímto Metropolitním plánem, v případě jeho realizace, vystavuje Prahu možnosti jejího vyjmutí ze seznamu památek UNESCO!!!
  • Plán naprosto ignoruje zájem veřejnosti! Praha má např. neopakovatelnou ideální příležitost přivést souvislý pás zeleně od Stromovky po opuštěných kolejištích zrušených nádraží Bubny a části kolejiště nádraží Masarykova až do přehřátého centra. Blokuje ji MPP návrhem intenzivní nové zástavby podle developerského projektu Penty. Je tedy dána přednost zájmům developera před zájmem veřejnosti – obyvatelů Prahy! Doufáme, že toto jednání veřejnost zhodnotí v nadcházejících volbách!

    Celý text stanoviska ASORKD najdete – ZDE

    Stanovisko ICOMOS ukončené kategorickým nesouhlasem
    s pojetím návrhu Metropolitního plánu HPP – ZDE

    Článek z portálu Praha-EU - ZDE

    * *

    26. 7. 2018

    PŘIPOMÍNKY ASORKD K NÁVRHU NOVÉHO PAMÁTKOVÉHO ZÁKONA

    Asociace předkládá připomínky k textu návrhu nového památkového zákona od r. 2015. Zaměřujeme se trvale na problematiku ochrany architektonického dědictví včetně jeho urbanistických hodnot, která v návrhu zákona chybí.

    Nová verze návrhu zákona bohužel zůstává na starém všeobecném znění, týkajícím se téměř výlučně pouze úředních postupů. Chybí věcný obsah, názor na cíl a způsob ochrany města není vyjádřen. Všeobecně formulované paragrafy umožňují v současné době, charakteristické pluralitou názorů bez jasného cíle, ke kterému by se měla diskuse přiblížit, jakýkoli výklad, ale žádnou názorovou shodu.

    Celá důvodová zpráva - ZDE

    Připomínky k některým § připravovaného
    nového zákona o ochraně památkového fondu -
    ZDE

    * *

    30. 5. 2018

    PŘÍSPĚVEK DO PANELOVÉ DISKUSE STAVEBNÍHO FÓRA

    Na den 31. 5. 2018 je svoláno Stavební fórum do hotelu Adrie v Praze. K panelové diskusi byla za ASORKD přizvána viceprezidentka ASORKD Ing. arch. Marie Švábová. Jednotliví panelisti vystoupí s těmito příspěvky do diskuse:

    1. T.  Běhounek (BNT)  – Stručný přehled relevantní legislativy s důrazem na nový chystaný zákon o památové péči a jeho novinky oproti „starému“,
    2. M.  Ševčík (MS architekti) – Různorodý přístup architektů k revitalizaci památkových objektů (konkrétní projekty Jinonický dvůr, ostravské NPÚ a Ritz-Carlton),
    3. M. Honěk (V Invest) – Development/výstavba a památková péče – přidaná historická hodnota, problémy v praxi, projekt Jinonický dvůr,
    4. M. Zídek (ředitel odboru památkové inspekce MK) – Výstavba z hlediska památkové péče, kritéria a práce památkářů, nová legislativa,
    5. M. Švábová (ASORKD) – Občanské iniciativy a památková péče.
      Příspěvek Marie Švábové si můžete přečíst ZDE.

    Jakmile budeme mít k dispozici i ostatní příspěvky do diskuse, budou zde zveřejněny.

    * *

    25. 3. 2018

    ZEMŘEL PROFESOR KAREL STRETTI

    S velkým zármutkem jsem se dozvěděli, že včera v odpoledních hodinách zemřela významná osobnost a to prof. akademický malíř a restaurátor Karel Stretti (narozen: 1943). Zde jeho profesní životopis: http://www.restauro.cz/archiv/Stretti.htm.

    Profesor Karel Stretti působil na AVU stále i po odchodu do důchodu a to jako školitel v Ateliéru restaurování výtvarných děl malířských a polychromované plastiky svého nástupce Doc. MgA. Adama Pokorného.

    Kdo jste pana profesora Karla Strettiho znali a chcete si ho živě připomenout, tak to může udělat třeba pomocí níže uvedených dokumentů.

    V roce 2006 vznikl ve spolupráci s ČT dokument Tradice a historická kontinuita o rekonstrukci a přestavbě Restaurátorské školy AVU. Profesor Stretti, coby tehdejší vedoucí pedagog této školy, zde vystupuje na několika místech a to ZDE, ZDE a ZDE.

    Dále si můžete pana profesora připomenout v dokumentu Restaurování koexistence umění a vědy, který pojednává ve velké šíři o restaurátorské škole malířské prof. Strettiho. Dokument byl realizován v roce 2001 z grantu Ministerstva školství a na scénáři se významně podílel prof. Karel Stretti.

    Profesor Karel Stretti nám bude velmi chybět a to jak profesně, tak lidsky.

    * *

    23. 3. 2018

    MK ČR SE SNAŽÍ DOSTAT PASKVIL NOVÉHO ZÁKONA O OCHRANĚ PAMÁTKOVÉHO FONDU ZNOVU DO SNĚMOVNY

    Exkluzivně: odpovědní úředníci, kteří nesou zodpovědnost  za odmítnutý paskvil nového památkového zákona se jej znovu snaží podstrčit Poslanecké sněmovně a to prakticky beze změn a to vzdor mnoha protestů odborníků, kteří zaslali v této věci otevřený dopis ministru kultury – viz níže článek z 15. 2. 2018!

    Níže si porovnejte obě verze
    Tzv. nová verze Zákona o ochraně památkového fondu – ZDE
    Neschválená verze Zákona o ochraně památkového fondu - ZDE

    * *

    15. 2. 2018

    DALŠÍ OTEVŘENÝ DOPIS MINISTRU KULTURY K ZÁKONU O PAMÁTKÁCH OD ČTYŘ SPOLKŮ

    Dne 19. ledna byl ministru kultury v demisi zaslán otevřený dopis, který reaguje na prohlášení ministra kultury v médiích, že se hodlá věnovat novele zákona o státní památkové péči a problematice evidence kulturních památek. Otevřený dopis podepsaly čtyři spolky a to:

    1. Sdružení pro stavebněhistorický průzkum, z. s.
    2. Sdružení profesionálních pracovníků památkové péče
    3. Památkářská obec českokrumlovska
    4. Klub Augusta Sedláčka z. s.

    Dostali jsme svolení zveřejnit tento otevřený dopis na našich stránkách a tak si jej můžete celý přečíst ZDE.

    ASORKD se otevřeným dopisem ke stejné problematice obrátilo na ministra kultury 2. února 2018 – viz zpráva níže. Reakce ze strany pana ministra zatím žádná.

    Je neuvěřitelné, že na MK ČR stále sedí lidé, kteří nesou zodpovědnost za předložený paskvil nového památkového zákona, který pro jeho nekvalitní provedení nebyl přijat Poslaneckou sněmovnou PČR a kteří se snaží o jeho nové prosazení bez sebemenší reflexe.

    * *

    9. 2. 2018

    OTEVŘENÝ DOPIS MINISTRU KULTURY Z 2. 2. 2018
    A DÁLE VYJÁDŘENÍ K LIBEŇSKÉMU MOSTU Z 6. 2. 2018


    Napsali jsme otevřený dopis ministru kultury ohledně nového zákona na ochranu památkového fondu ČR.

    Dopis je k dispozici ZDE




    Dále přinášíme příspěvek do diskuse ke kauze Libeňského mostu. Celou úvahu Ing. arch. Marie Švábové o mostě jako nenahraditelné součástí významného pražského urbanistického celku najdete ZDE.

    Odkaz na další články pojednávající o Libeňském mostu  ZDE a ZDE.

    * *

    22. 1. 2018

    PLÁNOVANÁ VÝSTAVBA LOGISTICKÝCH HAL V OBCI ZDIBY

    Naprosté selhání Národního památkového ústavu – pokolikáté již –  a stavebního úřadu MÚ Klecany! Památkáři z NPÚ zřejmě nic neví o čl. 6 Benátské charty. Doporučujeme jim, aby si jej přečetli!

    Viceprezidentka ASORKD Ing. Arch Marie Švábová posuzuje zamýšlenou výstavbu hal ve Zdibech z hlediska vlivu urbanistické hodnoty zástavby obce a vlivu na prostorové vztahy přilehlé krajiny. Supluje tak práci především za památkáře z NPÚ. Ti by především měli být schopni takové vyjádření poskytnout. Zoufalí obyvatelé obce Zdiby by se pak nemuseli obracet na dobrovolné zájmové spolky.

    Celé vyjádření viceprezidentky ASORKD najdete ZDE

    *

    JAK SE DĚLÁ METROPOLITNÍ PLÁN
    aneb o nádraží v Bubnech, nám. Curieových v Praze 1
    a o Vítězném nám. v Praze 6

    Liberální kapitalismus, který je řízený výhradně rukou volného trhu, nepřeje plánování, ani tomu územnímu ne. Ruka volného trhu shání především zisk – a to okamžitý bez ohledu na nevratné ztráty v budoucnosti. Nechce se omezovat nějakými dlouhodobými strategickými záměry a regulativy. Od 90. let se přestal skutečný urbanismus u nás dělat – jen doprava a sítě se snad řešily. To ale pro rozvoj města pro lidi nestačí. Pokud si tuto realitu nepřipustíme a nevyvodíme z ní důsledky, nemůžeme od Metropolitního plánu moc očekávat.

    Celá úvaha Ing. Arch. Marie Švábové ZDE

    * *

    19. 1. 2018

    VYJÁDŘENÍ K NÁVRHU BYTOVÉHO DOMU – TZV. MARŠMELOUN – V ULICI U MILOSRDNÝCH V PRAZE 1

    Je nutné připomenout, že klášter sv. Anežky České je nejstarší dochovaným gotickým
    areálem u nás – znehodnocení předimenzovanou utilitární stavbou je skutečným barbarstvím, které ničí úsilí generací architektů a kunsthistoriků o jeho zachování.

    Odbor památkové péče MHMP svým závazným stanoviskem ke stavbě Maršmelounu hrubě porušuje Benátskou chartu, jejíž je ČR signatářem.

    Podrobně ZDE

    * *

    ARCHIV STRÁNKY

    15 Responses to AKTUALITY

    1. Pavel P. Ries says:

      Přišlo nám e-mailem:

      ———- Přeposlaná zpráva ———-
      Od: vladimira eidernova
      Datum: 28. dubna 2017 15:07
      Předmět: Re: ASORKD doporučuje: Divoká privatizace pokračuje a Kulatý stůl
      Komu: „Pavel P. Ries“

      Vyjádření paní viceprezidentky ASORKD k tématu Kozákova domu jsou vynikající, měly by být co nejvíce publikovány, jde o to, aby nový památkový zákon zabránil jevům, které ing. arch. Švábová tak výstižně popisuje. České Ministerstvo kultury v současné době nedbá o „duši národa“ slovy paní architektky, neplní tedy svůj základní úkol. Nedokážu si představit, že by si něco takového nechali občané nadále líbit.

      Vladimíra Koubová-Eidernová
      ———- Původní e-mail ———-
      Od: Pavel P. Ries

    2. Václav Rendl says:

      Petice? Online. Proti zapůjčování, respektive jakémukoliv dalšímu zbytečnému transportu, komplexu „Slovanská Epopej“ by měla značnou odezvu, rozumíme si? :-)
      Pro: kdo chce dílo vidět, má v dnešní době možnost cestovat. Finance snad tací lidé mají – chtějí-li dílo vidět živě, musí se transportovat sami. To pak ústí dále, směrem k rozvoji turistiky atd. Pražský Hrad přeci také není možné poslat za hranice, na putovní výstavu…
      Pro: Zasílá se, zapůjčuje se snad v dnešní době JEDEN kus uměleckého díla – názvem „Mona Lisa“? Proč pak tedy vůbec umožňovat logistický hlavolam s transportem komplexního díla takových rozměrů a pro národ mající nedocenitelnější hodnotu, než ‘jakási’ „Mona Lisa“…?
      Pro: Poplatky plynoucí do kasy za možná mohou být nižší, než si kdo představuje, ale ve výsledku, ztráty způsobené zapůjčením souboru děl do ciziny jsou neskutečně vyšší – protože tamní organizace pravděpodobně neplánuje sdílení zisků…
      Pro: S ohledem na kulturní dědictví Ak. mal. Zdeňka Buriana, které je též nesporné, nese současně plánovaný okruh putovních výstav „Slovanské Epopeje“ kdesi po Asii známky věřejně schválené loupeže na českém národu. Se smutným vědomím odkazuji právě na dílo Zdeňka Buriana, výstavy v Japonsku a dodnes nevyřešené finanční vyrovnání s rodinou pozůstalých, to pod záštitou tehdejší vlády a následujících vlád taktéž.
      Pro: Proč umožnit možnou ztrátu celého celku???

    3. Demonstrace proti návrhu nového Památkového zákona? says:

      Pan viceprezident Asociace (ASORKD) Kadrman se 23. 6. 2015 nechal ve vysílání ČT 24 slyšet, že: „..více jak výše sankcí ho zajímá rozdělení kompetencí památkové péče na samosprávy např. Kraje…“. Vadí mu také, že nový návrh Památkového zákona nezdůrazňuje VEŘEJNÝ ZÁJEM na ochraně kulturních památek. Což není pravda, protože už v §1 návrhu zákona se o veřejném zájmu hovoří dostatečně jasně.
      Problém pana Kadrmana a celé Asociace sdružení pro ochranu a rozvoj kulturního dědictví – spočívá právě v nekulturním, až barbarském přístupu k podstatě sociální koheze. Zejména k vlastníkům zapsaných kulturních památek. Asociace se snaží být stínovým profesním svazem pracovníků památkové péče a jakýmsi „morálním arbitrem“ nad orgány památkové péče, ovšem bez příslušné odborné i intelektuální podstaty. Protože prosazují represi a ta památková je opravdu na hraně, aniž by se nažili citlivými metodami a klientským přístupem, vést vlastníky památek k jejich ochraně.
      Dnešní svolaná demonstrace proti návrhu tzv. Památkového zákona je účelová, minoritní – se snahou manipulovat veřejnost. Je proto škoda, že pana viceprezidenta toliko nezajímá skutečné památkové zvěrstvo viz. beztrestné zbourání vily Blanky Matragi v pražské Ořechovce a mnoho dalších příkladů neschopnosti památkářů. Jak skutečně orgány památkové péče přistupují k vlastníkům kulturních památek a jakým způsobem jsou samotnými památkáři pošlapávána vlastnická práva majitelů památek a dokonce, jak je ignorováno i právo na nedotknutelnost obydlí – to celé Asociaci zjevně uniká. Jestli v ČR něco opravdu škodí památkám, pak na tom mají lví podíl právě ti takzvaní památkáři, kteří fanaticky a zarputile dělají z měst jen mrtvé skanzeny a kulisy bez života.
      Lubomír Slapotka :-)

    4. Schůzka prezidenta ASORKD s ředitelem NPÚ v Plzni says:

      Vazeny pane prezidente,
      az nyni jsem se dostal k tomu, abych vam podekoval za vase nasazeni ve veci „noveho pavilonu“ v zameckem parku v Libline. Opravdu mne tesi vase opora a dava mi silu do dalsiho boje s temy „papalasi“. Napadaji mne samozrejme i horsi pojmenovani.
      Obdivuji vasi razanci a nekompromisni postoje. Vy dokazte veci pojmenovat pravym jmenem. K tomu jeste vase schopnost tem gaunerum nahnat strach.
      Presne tohle v nasi spolecnost chybi, lide tezko hledaji priklady, podle kterych by se mohli ridit. Moralku tu nikdo nekaze.
      Stanovisko vasi asociace k pavilonu jsem preposlal i na obecni zastupitelstvo obce Liblin, aby i oni meli o cem premyslet.

      S pratelskym pozdravem
      Zd. Struhovsky
      Liblin 68

      p.s.
      prosim, odpust`te mi tu gramatiku, ale mam doma jen nemeckou klavesnici. A jeste jednu prosbu, pokud budete uvadet nekde me jmeno, prosim bez titulu, ten mi nenalezi. Jeste jednou dekuji a na shledanou.

    5. kminota says:

      Copak se nanejde v této podivné zemi síla, která by vzala bejkovec a tyhle chcípáky, kteří tu díky Klausově privatizaci kradou a ničí hodnoty, které nestačili zničit ani komunisti, a to už je co říct, vypráskali tam, odkud přišli? Ale i s těmi, kteří jim toto umožnili a stále umožňují? Na co se čeká? Na nějakou další revoluci? Hnědou, nebo rudou?

    6. Chodníky says:

      Dobrý den,
      chodníky se nepovažují za památky? Je renesanční dům, před ním je kamenná dlažba 30x60cm. V dnešní době se takové chdníky opravují způsobem, že se dlažba vytrhá. Nahradí se třeba malými kostičkami. Přitom by ve většině případů stačilo chodník předláždit a poškozené kameny jen vyměnit. To se dělá například i v Telči v blízkosti křižovatky směr od Jihlavy, ale i jinde v tomto městě. Je tam i betonový obrubník a památkový úřad to dovolí. To se dělá i v jiných městech, vůbec to vypadá pěkně. Historický dům a před ním moderní dlažba. Historie mizí přímo před očima.
      S pozdravem,
      A . Rabas

    7. Zpráva pro pana Kadrmana says:

      Vážený pane Kadrman,
      především bych Vás rád odkázal na svou alarmující zprávu odeslanou v přímé odpovědi na doručený jeden z mnoha e-mailů, se kterými mne jako jednoho z mnoha informujete o stavu věci Lázní Kyselka.
      Zatímco se nepochybně záslužně věnujete výše zmíněným nemovitostem, tak došlo k nevratnému poškození ekologické rovnováhy v krajině okolo ústeckoorlického železničního nádraží. Nerad se znovu opakuji, ale pokud se na tyto dvě momentálně aktuální záležitosti podíváme střízlivýma očima, pak jsou toliko opěvované lázeňské nemovitosti v kontextu s totálně zdevastovanou krajinou o významné rozloze naprosto bezpředmětným bodem na mapě nevratně zničeného území !
      Na konec si nemohu odpustit vyjádření svého podivu nad Vaším několikaměsíčním mlčením k mým několika předešlým urgentním výstrahám upozorňujícím na chystaná zvěrstva v těchto místech.
      Všichni alespoň trochu rozumně smýšlející lidé, kteří tuto lokalitu po léta znali musí nyní okolo projíždět se slzami v očích, neboť na mrtvou krajinu se za našeho bytí už život nikdy nepodaří vrátit.
      S úctou se loučí
      Petr Laierman
      Hrádek u Ústí nad Orlicí

      • Mám jen malý dotaz says:

        Vážený pane Laierman,

        trochu Vaší zprávě není rozumět, ale vypadá to jako byste se zlobil, že se někdo věnuje problému -Lázně Kyselka-, přestože došlo k nenávratnému poškození ekologické rovnováhy v krajině okolo ústeckoorlického železničního nádraží.

        Možná se jen neobracíte na správnou adresu. Ale určitě je škoda, že se zatím nenašlo více lidí, kteří by více bojovali za přírodu kolem nás.

        Co se týká problému zmiňovaných lázní, sám za sebe si myslím, že tenhle problém měl být řešen již před mnoha lety.

        Karel Krištofek

    8. Face Book says:

      Zdravím,
      vaše záslužná činnost mě zaujala – jen si myslím,že by možná nebylo špatné,publikovat ji i na Face Booku. Podle mého názoru by ba to mohlo mít vysoký ohlas.
      Zdravím a držím palce
      Milan Sláma

      • Dobrá rada nad zlato says:

        Zdravím,
        také já a jistě všichni ostatní, musí s Vaší radou jen souhlasit. A vzhledem k personálnímu složení, pracovní dobročinosti a množstvím agendy, by konkrétní pomoc v tomto směru byla jistě vítána.
        Já bych také navrhl, poradil, doporučil, ale otázkou zůstává, co bych mohl udělat konkrétně :-(
        Ale je dobře projevit zájem, jako kladnou odezvu, jejich práce.
        Karel Krištofek

    9. Pavel P. Ries says:

      Nový projekt nádraží jsem již komentoval na stránkách soutěže projektů. Nemám co bych na svém názoru měnil a tak jej mohu jen zopakovat.
      Tak tento projekt se mi vůbec nelíbí. Pan Franta prostě není Fanta! Dle mého názoru je projekt ukázkou toho, jak architekt zcela ignoroval zbytek historického zastřešení, které holt nemohl zbourat. Nejvíce je to patrné na bočních snímcích, kdy staré zastřešení stojí jako kůl v plotě, jakoby zapomenuté a nijak s novou budovou nepropojené. Dokonce to vypadá tak, že pokud cestující nepůjde na nástupiště podchodem, tak přechod z nové budovy, třeba na nástupiště č. 1, nepřejde v dešti, suchou nohou. Prostě se mě tahle placatá plechárna, doplněná sklem, vůbec nelíbí. Celé to na mne působí dojmem nějakého zastrčeného projektu v šuplíku pana architekta, který vytáhl, rozřízl na polovinu, jedu půlku zahodil a druhou opět dělil na dvě stejné poloviny, obě půlky od sebe roztáhl a doplnil skleněnou výplní. Myslím si, že je špatně, pokud architektura evokuje nějaké nepatřičné asociace. Mne fotografie z boku připadá, jakoby byl u staré haly pohozen trub ztroskotaného letadla. Tu představu ještě posiluje to useknutí budovy směrem k nástupišti. Celé napojení nové budovy na staré, ale památkové chráněné zastřešení kolejiště, působí velmi bezradně a to nemluvím o té chaloupce stojící vedle a taky zcela mimo. Osobně bych se nebál repliky původního nádraží či určité historičnosti, tak jako to vidíme u Rýnského dvora u divadla. Vím ale, jak je historičnost u některých architektů rovna sprostému slovu.
      Je naprosto necitlivé projektovat novou budovu, když zde byl projekt, jak historicky cennou část zakomponovat do revitalizace.

    Napsat komentář

    oknaminska.by europotolki.by алюплюс окна в киеве Шины Bridgestone
    ambien online no prescription atarax online without prescription ativan online pharmacy buspar online without prescription buy cymbalta without prescription buy cymbalta online buy lexapro online without prescription buy lexapro no prescription lexapro for sale lexapro online no prescription lexapro online pharmacy lexapro online without prescription buy lexapro without prescription buy lexapro online buy lexapro online no prescription